Magánbiztonsági Fórum
- Közérdekű
- /
- 2013-03-01
Magánbiztonsági csúcstalálkozó zajlott le 2013. február 28-án a Belügyminisztérium Nemzetközi Oktatási Központjában az SZVMSZK és a Magyar Rendészettudományi Társaság szervezésében. Az eseményen képviselte magát a Belügyminisztérium, a Nemzeti Bűnmegelőzési Tanács, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem, Országos Rendőr-főkapitányság, valamint a megbízói oldal, a munkaadói oldal és a munkavállalói oldal képviselői. (Fotó: Dömötör Csaba)
A Magánbiztonsági Fórum célja az ágazati szereplők érdekeinek összehangolása volt, melynek során a résztvevők magasabb szintre emelték a szakmai párbeszédet. A rendezvény megtartását az elmúlt évek jogszabályváltozásai és az idén induló, vagyonőröket érintő kötelező képzés indokolta.
A Magánbiztonsági Fórum kiváló lehetőséget biztosított Német Ferenc kamara elnök részére, hogy eloszlassa a szakmai kamarával kapcsolatban kialakult tévképzeteket. Német Ferenc elmondta, különbséget kell tenni egy tevékenység végzésének kerete és terepe között. Sokan nincsenek tisztában ugyanis azzal, mi tartozik a kamara kompetenciájába és mi nem. Mint elmondta, számos alkalommal szembesül azzal, hogy piaci szereplők egy szűk köre a szakszervezeti feladatok ellátását kérnek számon a kamarán, mint a bérek rendezése vagy munkajogi problémák megoldása. Német Ferenc elmondta, a vagyonvédelmi kamara egy köztestület, melynek feladata a szakmaiság képviselése: az oktatás, a képzés biztosítása, valamint a minősítés elvégzése, hogy ezzel is hozzájáruljon a társadalmi igényeknek, illetve a megbízói oldal igényeinek kielégítéséhez és a magánbiztonsági szakma megtisztításához.
A Fórumon előadást tartott továbbá a Belügyminisztérium nevében Dr. Janza Frigyes, az MRTT főtitkára, a Nemzeti Bűnmegelőzési Tanács nevében dr. Hatala József, a BM OKTF nevében Dr. Dános Valér. A megbízói oldalt Fialka György, az MBVE elnöke, míg a munkaadói oldalt Mandrik István, az MBVMSZ elnöke, a munkavállalói oldalt pedig Nádas Mihály, a VSZSZ elnöke képviselte. A fórumon hozzászólóként részt vett még a szakma számos jeles képviselője, akik a közös gondolkodást értékes hozzászólásaikkal gazdagították. A rendezvényen konstruktív, előremutató vita alakult ki a résztvevők között. Az esemény eredményes volt, a résztvevők egyetértettek abban, hogy a párbeszédnek folytatódnia kell.
A Magánbiztonsági Fórum célja az ágazati szereplők érdekeinek összehangolása volt, melynek során a résztvevők magasabb szintre emelték a szakmai párbeszédet. A rendezvény megtartását az elmúlt évek jogszabályváltozásai és az idén induló, vagyonőröket érintő kötelező képzés indokolta.
A Magánbiztonsági Fórum kiváló lehetőséget biztosított Német Ferenc kamara elnök részére, hogy eloszlassa a szakmai kamarával kapcsolatban kialakult tévképzeteket. Német Ferenc elmondta, különbséget kell tenni egy tevékenység végzésének kerete és terepe között. Sokan nincsenek tisztában ugyanis azzal, mi tartozik a kamara kompetenciájába és mi nem. Mint elmondta, számos alkalommal szembesül azzal, hogy piaci szereplők egy szűk köre a szakszervezeti feladatok ellátását kérnek számon a kamarán, mint a bérek rendezése vagy munkajogi problémák megoldása. Német Ferenc elmondta, a vagyonvédelmi kamara egy köztestület, melynek feladata a szakmaiság képviselése: az oktatás, a képzés biztosítása, valamint a minősítés elvégzése, hogy ezzel is hozzájáruljon a társadalmi igényeknek, illetve a megbízói oldal igényeinek kielégítéséhez és a magánbiztonsági szakma megtisztításához.
A Fórumon előadást tartott továbbá a Belügyminisztérium nevében Dr. Janza Frigyes, az MRTT főtitkára, a Nemzeti Bűnmegelőzési Tanács nevében dr. Hatala József, a BM OKTF nevében Dr. Dános Valér. A megbízói oldalt Fialka György, az MBVE elnöke, míg a munkaadói oldalt Mandrik István, az MBVMSZ elnöke, a munkavállalói oldalt pedig Nádas Mihály, a VSZSZ elnöke képviselte. A fórumon hozzászólóként részt vett még a szakma számos jeles képviselője, akik a közös gondolkodást értékes hozzászólásaikkal gazdagították. A rendezvényen konstruktív, előremutató vita alakult ki a résztvevők között. Az esemény eredményes volt, a résztvevők egyetértettek abban, hogy a párbeszédnek folytatódnia kell.