AI hajnal a 2025-ös CCTV Tesztpódiumon

Felhasználói fiók Hírlevél feliratkozás

AI hajnal a 2025-ös CCTV Tesztpódiumon

Nyolcan a szélsőséges fényviszonyok „kínpadján”

Biztonságtechnika
/
2025-10-20

Az október 1-én és 2-án megrendezésre került SecuriForum Kiállítás és Konferencia a rekordok rendezvényének tekinthető, számos szempontból. Úgy a kiállítók, mint a látogatók száma csúcsot döntött a rendezvény történetében.

A magyar biztonságtechnikai, vagyonvédelmi szakma hatodik alkalommal megrendezésre került seregszeméléjén ezúttal sem maradhatott el a CCTV Tesztpódium, melyen nyolc márka terméke állt helyt, kifejezetten kihívást jelentő (fény-) viszonyok mellett. Ami a csúcsokat illeti, a látogatók 72%-a kereste fel a Tesztpódiumot és a kamerákat értékelő kérdőívet is rekord számú látogató töltötte ki. A továbbiakban lássuk az eredményeket, melyeket Ollári Viktor a Tesztpódium moderátore néhány szubjektív gondolattal egészített ki.

Első körben szeretném megköszönni a szervezők és az Óbudai Egyetem hallgatóinak áldozatos munkáját, mely lehetővé tette úgy a Tesztpódium megvalósulását, mint az érdeklődők látogatói élményének magas szintű támogatását.
Az előző évek gyakorlatának megfelelően, idén is nyolc márka (kihelyezési és ABC sorrendben: Dahua, Hikvision, HiLook, Inim, Milesight, Techson, TP-Link, Uniview), sok esetben mesterséges intelligencia (AI) funkcionalitással is felvértezett kamerái igyekeztek egy szabályozható megvilágításban elhelyezett terepasztalon „futó” vonatszerelvény jelentette kihívásoknak megfelelni. Mint eddig minden évben, idén is a fény – egészen pontosan annak hiánya – jelentette a legnagyobb kihívást. Szeretném előre bocsátani, hogy maga a tesztkörnyezet és annak egyes paraméterei, különösen az „éjszakai” fényviszonyok sokkal inkább egyfajta stressz tesztet jelentettek, semmint valós telepítési/alkalmazási környezetet. A tesztpódium sajátosságai okán előírás volt az IR sugárzók kikapcsolása, hiszen nyolc kamera IR „fényözöne” irreális, sőt inkább szürreális hatásmechanizmusokat indíthattak volna el. Annak érdekében, hogy a stressztesztet csúcsra járassuk, az éjszakai (fekete-fehér) üzemmódra váltás szintén kizárásra került.

A versenybe benevezett kamerák részletesebb adatlapja megtekinthető IDE kattintva

Mielőtt belevágnék a szakma ítéletének részletesebb ismertetésébe, engedjenek meg néhány szubjektív, általános megjegyzést. Az első, hogy a megjelenő eredményeket semmiképpen se tekintsük objektív teszteredményeknek. Bár, figyelemre méltó következtetések vonhatók le, a kérdőív kitöltői – s köztük jómagam – leginkább szubjektív benyomásaik alapján pontoztak, s így a márka preferenciák torzító hatása sem zárható ki, mivel nem „vakteszt” jelleggel alakítottuk ki a Tesztpódiumot. Továbbá, egy igen jelentős alkalmazási forgatókönyv – éjszakai (F/F) üzemmód, IR megvilágítással – nem volt tesztelhető, mely jó eséllyel módosíthatott volna a végső értékeléseken.

Az egyes márkák említését mellőzve, általánosságban megállapítható volt, hogy „nappali” és szürkületi fényviszonyok mellett a kamerák többsége jól teljesített. Az elért pontszámok 10%-on belül szóródtak Persze, ha valaki, mint pl. én, eléggé el nem ítélhető módon a kákán is csomót keresett az észrevehette, hogy a mozgó objektum haladását adott mértékben a legtöbb „versenyző” (alig észrevehetően) „szakadozottan” jelenítette meg. Ezen jelenséget számos okra visszavezethetnénk, de adott megközelítést alkalmazva, a magam részéről ráfogom arra, hogy az AI funkciók jelentős erőforrásigényt kötöttek le, így a mozgás leképezésénél/megjelenítésénél ez visszaköszönt. Ismétlem, ez a készülékek általános funkcionalitásából ez semmit nem von le, egy átlag felhasználó számára mindez jó eséllyel a nem érzékelhető tartományba esik.

Ha tippelnem kellene, akkor a nyolc versenyzőből kb. 5-6 kamera a CMOS-ból kinyert jel hatékonyabb feldolgozását biztosító algoritmusokra épített az éjszakai fényviszonyok közti képminőség biztosítás érdekében, míg 2-3 kamera esetében az eszköz a CMOS-t pixel szinten volt képes vezérelni, és így biztosítani figyelemre méltó színes képanyagot, „éjszakai” fényviszonyok mellett is. Az egyértelműen kiderült, hogy 2025-re a legtöbb gyártó képessé vált a zaj magas hatékonyságú csökkentésére; igaz ez azzal járt, hogy egy-egy kameránál, „éjszakai” fényviszonyok mellett a mozgó objektum technikailag eltűnt.

Jelentős különbségeket az éjszakai „stresszteszt” hozott, melynél a kapott pontszámok már jelentős eltéréseket mutattak. Úgy a megfigyelések, mint a látogatói visszajelzések alapján, a Hikvision, Dahua, Techson, Uniview négyes kiemelt hangsúlyt fektetett arra, hogy gyenge fényviszonyok mellett is relatív magas minőségű képanyagot biztosítson a kamera, míg a többiek esetében (abszolút érthető logikát követve) a gyártó, feltehetően az éjszakai üzemmód és az integrált IR sugárzó kombójára épített. A meglepetés versenyzőnek tekinthető HiLook az „éjszakai versenyben” az 5. helyen végzett, ami a készülék 1/3”-os CMOS-át figyelembe véve nem rossz teljesítmény.

Szubjektív meglátásom szerint, melyet a közvélekedés is alátámasztott, a fizikát, jelen technológia képességeit figyelembe véve nem lehet megerőszakolni. Habár az éjszakai megvilágítás mellett az álló képterületek megjelenítése között jelentős különbségek voltak, a mozgó objektum (vonat) tekintetében mindössze egyetlen kamera teljesített igen alacsonyan – értsd: a vonat „eltűnt”. A többiek, bár láthatóvá tették a vonatot, a szerelvény mozgásának visszaadása a legtöbb kamera számára („megvilágítás nélkül”) jelentős kihívást jelentett. Ezen megfigyelést támasztotta alá, hogy az „éjszakai mozgásra” 3,6-es átlag volt a legjobb, és a legtöbb kamera 3-as körül mozgott, és csak egy kapott átlag 2,3-et.

Tekintettel arra, hogy saját pontozásom csak néhány tesztelő látogató tekintetében tért el az szakma összesített véleményétől, senkit sem zaklatnék saját pontozásommal. Így térjünk is a SecuriForum 2025 CCTV Tesztpódium látogatói értékelésének összegzésére. Ez évben a résztvevő kamerák tekintetében az alábbi rangsor alakult ki:

1. Hikvision
2. Dahua
3. Techson
4. Uniview
5. HiLook
6. TP-link
7. Milesight
8. Inim

A fenti eredmény nem saját, vagy a szervezők, hanem a látogatók, egészen pontosan a kérdőívet kitöltők véleményét tükrözik.

A kérdőívben még rákérdeztünk arra is, hogy milyen szolgáltatások meglétét tartják fontosnak a válaszadók egy CCTV kamera beszerzése során. A széles dinamikatartomány (WDR) került az első helyre, az igen válaszok 95.1%-ával. A második helyre kerültek a sávszélességcsökkentési technológiák (84.72% igen); míg harmadik helyen a nagyhatékonyságú analitikai funkciók végeztek (83.18% igen). A dobogóról paraszthajszállal maradt le a kiterjesztett (3+ évnyi) garanciaidő iránti igény; 2023-ban ez a paraméter még az első helyen szerepelt. A legkisebb igény a kétirányú hangkapcsolat iránt mutatkozott (40.38% igen).

Röviden összefoglalva a CCTV Tesztpódium 2025-ös tanulságait elmondható, hogy határhoz érkezett a video-biztonságtechnika. Kamera oldalról mindenképpen. A versenybe szálló kamerák kihozták magukból, amit csak lehetett; s mint említettem, az igazi vízválasztó az Tesztpódium „éjszakai forgatókönyve” volt, a „nappali” üzemmódban a különbségek elhanyagolhatóak voltak.

Habár az AI igen sokat tehet hozzá úgy a videotartalom értékeléséhez, mint a képminőség javításához, a fényviszonyokhoz való alkalmazkodás javításához, az alkalmazott technológia elérte teljesítőképességének határait. Ez az általános felhasználási forgatókönyvek tekintetében semmiféle negatív hatást nem generál, de jelentős, „vájtfülűeknek” szóló újdonságra, a szolgáltatások – kiemelten a gyenge fényviszonyok melletti (és egyben kiegészítő fényforrások nélküli) költséghatékony színesképalkotás – tekintetében egyelőre még nehezen azonosítható új technológiák hozhatnának áttörést.

Szerző: OVSZ